Hoy estaba hablando con Saira, una compañera del trabajo, acerca de la profesión del abogado en Inglaterra (al servicio exclusivo del que tiene mucho dinero) y de las razones por las que los dos – según parece – querríamos ser periodistas en su lugar.

Cuando yo estaba en Tercero de Derecho, tuve una crisis profesional que me llevó a querer ser policía y luego cooperante internacional y luego a estar hecho un lío. La crisis me duró como tres años y dio con mis huesos (y mi psoriasis galopante) en Irlanda. Hasta que al final, ¡cómo no!, acepté “barco” como animal acuático, “pulpo” como animal de compañía y demás y me puse la toga.

El gusto por la toga me duró otros tres años. Recuerdo como muy buenas aquellas tardes en las que acababa yo sólo en despacho, fumándome una cajetilla entera al tiempo que escribía sin parar una contestación a la demanda. Tenía carga de trabajo, tenía mucho que leer e investigar y tenía unas ganas tremendas de cargarme – dialécticamente – al contrario.

Pero volviendo atrás, a mi crisis durante la universidad… Me dije que no quería ser el mejor abogado para el mejor postor. Que no me interesaba estar en una profesión en la que el que más dinero tiene, mejores posibilidades de ganar.

Luego vi que en la práctica no era así y que de hecho un abogado estaba al alcance de casi cualquiera; el problema no eran los abogados, era la justicia en sí.

Entonces me vine a Inglaterra buscando otros tipos de trabajo, nuevos retos, otro ambiente de trabajo… Y aquí he encontrado la situación invertida: la justicia tiene las bases para que las partes procesales sean iguales y para que se pueda alcanzar una solución justa. El problema es que la profesión legal está estructurada de tal manera que sólo tienen acceso a asistencia legal las personas que tienen mucho mucho dinero; y a veces ni si quiera tener dinero te sirve porque la acción simplemente no sale rentable.

Es verdad que el derecho se me da bien, pero hay otras cosas que también se me dan bien y no me aburren.

El hip hop y el regetón son un fenómeno curioso. Las letras y los vídeos musicales van todos de unos tipos con pinta de miembros de banda neoyorkina que hablan de las tías que han dejado o de las que están hartos, de las que se van a follar o de las que se follarían. Cuando no, son las tías las que se ponen “duras” con ellos y les dicen que no les van a permitir tal o cual cosa. Pero vamos, que pretender que el porcentaje de tías duras del hip hop o del regetón es igual al de tíos es una realidad zapaterista.

Los hombres del hip hop son a veces unas nenazas y otras unos sospechosos delincuentes, pero en todas las ocasiones tienen unas cuantías tías que bailan a su alrededor con idolatría sexual.

El tono musical puede ser animado y los tipos pueden bailar bien, pero ¿y las letras?

 El “Papi Chulo” es un tipo al que le gustan las mujeres vírgenes que se “quitan el pelo” (ved la letra aquí, si no me creéis) y al que le gusta empezarlo desde arriba… En la canción de “Dangerous” la chica es la envidia hasta de las tías del striptease. Y eso por poner dos ejemplos rápidos.

No soy un experto en la materia, pero la realidad es clara. Es una de las contradicciones de la sociedad de hoy en día. Hombres y mujeres son iguales, excepto en el mundo del hip hop, en cuyo caso las tías son esas que bailan en éxtasis en torno al rapero del momento esperando a que les toque el turno.

Y esto es la música más popular desde hace ¿diez años?

Me he quejado muchas veces de mi trabajo por diferentes motivos. Pero últimamente me he dado cuenta de que soy bastante privilegiado. No sólo por tener un trabajo, que también, sino porque soy muy bien tratado y respetado – pese a no cumplir los objetivos nunca – y además salgo a las cinco de la tarde con lo que puedo hacer bastantes cosas después de trabajar.

Ayer decía un chaval que si (yo) iba a hacer voluntariado a la granja los sábados por la mañana era porque (yo) tenía mucho tiempo. El comentario, viniendo de un chaval de 23 años, creo que más bien quería significar que (yo) no debía tener mucha vida social. Y la verdad es que es cierto. Pero como decía Meif, para decir las mismas tonterías de siempre, me quedo en casa.

Me gusta salir de copas, pero cuando has estado diez años saliendo de copas, necesitas hacer algo más. Y como yo no quiero tener hijos – al menos todavía – pues me ha dado por limpiar porquerizas los sábados por la mañana.

Hace un par de días (esta mañana, según escribo) estuve en una conferencia-desayuno en un despacho español que tiene oficina en Londres.

La conferencia era sobre banca y crisis, ¿cómo no?

Yo les estaba mirando y pensaba, ¿todos los abogados de cuarenta años tienen el mismo peinado?

Hace muchos meses que me viene rondando en la cabeza la idea del periodismo. Al final siempre me busco cosas alternativas pensando que son más urgentes, pero la realidad es que me da miedo. Poner en práctica tus sueños es peligroso porque puedes echarlos a perder.

Buscando cursos disponibles, hemos encontrado – Inés y yo – una licenciatura en periodismo a tiempo parcial que se ajusta totalmente a mis necesidades/posibilidades. Coste, horarios y contenidos. Si al final lo hago, me puedo tirar los próximos cuatro años estudiando la carrera de periodismo…, pero bueno, ¿por qué no?

Hace un par de días (esta mañana, según escribo) estuve en una conferencia-desayuno en un despacho español que tiene oficina en Londres.

La conferencia era sobre banca y crisis, ¿cómo no?

Yo les estaba mirando y pensaba, ¿todos los abogados de cuarenta años tienen el mismo peinado?

Hace muchos meses que me viene rondando en la cabeza la idea del periodismo. Al final siempre me busco cosas alternativas pensando que son más urgentes, pero la realidad es que me da miedo. Poner en práctica tus sueños es peligroso porque puedes echarlos a perder.

Buscando cursos disponibles, hemos encontrado – Inés y yo – una licenciatura en periodismo a tiempo parcial que se ajusta totalmente a mis necesidades/posibilidades. Coste, horarios y contenidos. Si al final lo hago, me puedo tirar los próximos cuatro años estudiando la carrera de periodismo…, pero bueno, ¿por qué no?

Un genio pedagogo ha sacado un plan de renovación educativa para las escuelas primarias del Reino Unido.

Ha debido de leerse la LOGSE traducida, porque a partir de esto ya no va a haber asignaturas, sino “contenidos”. Se parte de la base de que el estudiante no necesita memorizar porque “ya lo buscará todo en Google”. O si es muy complicado, a lo mejor se mete en Wikipedia…

La progresía y la educación han tenido un denominador común: joderle la educación a los pobres.

Las hijas del “Conseller en Cap” – o del ilustrado que ha propuesto este sistema – podrán acudir a un colegio privado que enseñen a memorizar y todo lo que haga falta saber. Los demás tendrán que esperar a que los hijos de los que sí pudieron acudir a colegio privado desarrolle los contenidos de Wikipedia.

El contra-argumento de estos progres – que siguiendo las palabras Gordon Liddy tienen una deuda con el público y quieren pagarla con tu dinero – es que cuando la escuela pública sea de alta calidad, el pobre podrá aprender como el rico. Y esa teoría es justamente la que debería llevarles a tirar desde el campanario a estos pedagogos.

El único momento en la vida en que estos chavales van a poder aprender algo es en el colegio. A partir de ahí o no tendrán tiempo, o interés, o simplemente estarán tan especializados que no podrán aprender otros contenidos.

Y, no nos engañemos. Ser autodidacto es muy bonito. Pero, ¿cuánta gente coge un libro de historia sin obligación académica?

Aprender y memorizar contenidos que no te interesan nada y tener que pasar exámenes es un coñazo, pero los niños necesitan lidiar con la frustración, no estar más contemplados.

 

[Últimamente he recibido dos comentarios positivos acerca de mis entradas en el Blog… Y NO, no ha sido de mi “público” ideológico tradicional… Me pregunto si será que ahora que me he hecho de UPyD habré cambiado el discurso…]

El libre mercado viene sostenido por una ironía social-demócrata (con la que estoy totalmente de acuerdo): el Estado siempre nos sacará de los apuros.

¿Damos unas hipotecas basura que acaban con el sistema bancario internacional? El Estado nos financia. ¿Concedemos tarjetas de crédito que van destinadas íntegramente a pagar deuda que luego termina impagada? No importa, el Estado nos auxilia. ¿Mi empresa se ha ido a la mierda porque soy un gestor lamentable? No pasa nada, el Estado se hará cargo de los desempleados.

En ese contexto los republicanos americanos – posiblemente el grupo cívico occidental con más preocupación por el dinero del contribuyente – lo tienen muy claro: “los platos rotos se los paga usted, Sr. Banquero”, y “ustedes, señores desempleados, haber buscado mejor”. Esos planteamientos son la única coherencia del libre mercado.

Lo demás o es incoherencia o es bardemismo.

Decía mi querido amigo H que los crisis venía causada por el exceso de regulación. Yo no sé tanta economía como H, pero hay una cosa que tengo clara: los bancos de Reino Unido han seguido la política tacherista de la auto-regulación. El gobierno no les va a decir lo que tienen que hacer: ustedes produzcan dinero y sean muy rentables. Si hacen eso, entonces les dejaré que se auto-controlen.

Si H hubiera dicho “exceso de intervencionismo”, estaría totalmente de acuerdo.

Pero volvamos al tema: libre mercado.

El individuo empresario lleva a cabo su negocio en la sociedad. Existe tanto en cuanto los consumidores adquieren sus productos o sus servicios. Y se nutre de trabajadores que ayudan a hacer crecer la empresa.

Pensar que el empresario lleva su actividad con plena independencia social es una ficción. Y además es una ficción peligrosa. Porque cuando el banquero llama a las puertas del gobierno para que le den dinero para reflotar el sistema financiero, no puede sostener que es la primera vez que ha necesitado del Estado porque para empezar la práctica totalidad de la sociedad tiene su dinero en el banco; de otra manera no existiría el mercado.

De la misma manera, esa actitud por la cual el funcionario vago malgasta el dinero del contribuyente y el trabajador por cuenta ajena vago es “cosa del empresario” es errónea: el día que ese empresario se hunda, todos esos trabajadores van a acabar en las colas del paro a recibir subsidios estatales.

En definitiva, como el último resorte del mercado va a ser el Estado (o los contribuyentes), eso de dejar a los individuos que decidan sobre cuestiones que nos afectan a todos no me parece liberalismo, me parece temerario.

Porque cuando el erario público gasta dinero ingente en subvenciones – y no controla el correcto empleo de dinero – confiando en la responsabilidad del receptor, no pone en peligro el dinero subvencionado, sino las consecuencias de la inversión.

Me gusta leer a la gente que piensa distinto que yo, especialmente los más radicales, porque tengo una curiosidad insaciable por saber cómo explican la realidad que a mí se me antoja inexcusable.

Por ejemplo, cuando el actor Rubianes dijo aquello de “me suda la polla España” y que había que meterse España por el culo y le colgasen los cojones… (o algo así) y luego acude a los Juzgados y dice que había que entender sus palabras en un contexto porque él es un actor. En otras palabras, que para dar espectáculo, a veces hay que decir cosas que no se piensan (¿?).

Hoy, leyendo que Tardá, de la Asamblea de Cataluña, ha dicho que cuando dijo “muera el Borbón” no se estaba refiriendo a los Borbones, sino a una clama anti-monárquica y que quien no lo entendiese así, “no era bienintencionado” (y anti-catalán, cabría decir); justo lo que no es Bono, que ha sabido entender perfectamente el contexto de las palabras.

Ante esa cobardía tan descarada, me pregunto qué dicen las bases. ¿Qué dice el público del programa de la TV3 que reía la gracia de los cojones de Rubianes?, ¿qué piensa el votante de ERC cuando oye desdecirse de sus palabras a Tardá?

Decía Pío Moa que para combatir el nacionalismo la racionalidad no sirve de nada porque no se está ante una ideología intelectual, sino sentimental. Sostenía Moa que por eso los argumentos históricos no servían de nada contra las falsedades históricas.

Es curioso, teniendo en cuenta la memoria histórica que tienen estos tíos (que si Jiménez Losantos era comunista…; que si Pío Moa era del Grapo…), lo fácil que se olvidan de lo que dijeron en el momento en el que les ponen delante de la autoridad. No Sr. Juez, no me entienda mal, lo que yo quería decir es lo que diría un desalmado de esos…, estaba… haciendo parodia… Y luego vuelven tan contentos con su grupo a seguir jugando al nacionalista.

Seguro que estará investigado en psicología (y seguro que H lo ha estudiado) el fenómeno por el cual es más fácil conocer gente si parece que ya conoces a todo el mundo que si no conoces a nadie.

Esto es como cuando tienes mucho trabajo y te sale más o cuando tienes novia y te salen pretendientes.

Esa realidad la conocen – o la intuyen – aquellos animales sociales que van a los bares y se salen constantemente para hablar por el móvil, o te saludan un nanosegundo porque tienen que ir a saludar a alguien más. O aquellas que entran en el bar buscando a alguien que, lástima, no está en ese bar y les deja a todos pensando que quién será el afortunado esta noche.

Esa pose llega a tal punto que hay quien se siente solo por la necesidad de aparentar opulencia social. Y es tan absurda que hace que la gente que quiere conocer a otras personas no pueda hacerlo porque, ay, dice que no conoce a nadie.

Una de las cosas que siempre pensé que eran propias de Madrid, y más concretamente, del Madrid de makinero, eran los silbiditos estilo Paco Pil que acompañan a la música cañera. Pero NO. Si alguien sentía que podía librarse de esos “DJ Silbo” improvisados que piensan que sus silbidos y baile bakala aportan algo a la música, por yéndose a Londres, están muy equivocado.

Es difícil saber si estos notas que silban en Londres vienen de Madrid y expanden fronteras o son convertidos; por ejemplo, cuando se ve a tres tipos cantándose la canción los unos a los otros mientras dan palmas rumberas, sabes perfectamente que son españoles por Londres.
Pero el del silbido es más difícil de determinar.

Me temo que habrá que irse a Sidney para poder bailar tecno sin acompañamientos.

Hoy se podía leer en el Times que cada semana mueren cuatro niños, menores de 2 años, por causa de abuso o abandono de sus padres. No estamos hablando de estadísticas del 3er mundo. Tampoco de casos sobre los que no ha habido control o conocimiento. Son casos como el del “Bebé P” que están bajo la supervisión de los servicios sociales de esta isla. No sólo eso, sólo el 20% de los casos estudiados se consideran como llevados adecuadamente.

En otras palabras, que hay un 80% de casos en los que los servicios sociales han actuado de forma negligente. Aún más, quien hacía el informe destaca el importante avance.

Creo que es imposible imaginar la magnitud de la noticia primero porque no es más que un dato. Segundo porque es un dato ofrecido en un blog. Pero en realidad es una situación imposible de entender en un país del G-7.

Decía hace unos días que lo extraño es que no murieran más niños y hoy he visto desmentida mi ilusión.

Los niños mueren mientras que los servicios sociales se dedican a poner en práctica esas súper teorías pedagógicas que enseñan que “reinserción = número ilimitado de oportunidades”.

Cuando una sociedad no puede defender a sus víctimas, sino que se dedica a sostener a sus verdugos, esa sociedad está condenada a desaparecer.

Hace unos días leí la noticia de un niño conocido como “Bebé P”, que había muerto, a los diecisiete meses, por causa de los malos tratos de su madre, el novio de su madre y un amigo del novio de su madre.

Y ello, pese a tener constantes visitas de los servicios sociales, haber sido consultado por un pediatra en varias ocasiones y la oposición de la policía a que el niño viviera con su madre.

La ineptitud de los servicios sociales fue tal que no detectaron facturas de costillas y espalda del pobre niño. No sólo eso, pese a ver las frecuentes lesiones del niño, pese a verle comer restos de comida del suelo, pese a verle con marcas en el cuerpo, pese a compartir la casa con la serpiente del novio de la madre, seguían intentando motivar a la madre para ser una mejor madre.

Decía un señor llamado Gordon Liddy que “progresista es aquel que siente una gran deuda con el prójimo; una deuda que pretende pagar con tu dinero”. Eso es lo que pasa en Europa occidental: las personas quieren saldar las deudas con el mundo con el dinero/las costillas/el bienestar del que tiene al lado.

El pobre niño “Bebé P”, ha tenido que pagar con su vida el hecho de que los servicios sociales de este país apliquen la teoría de que todo el mundo es bueno y ser merece oportunidades infinitas. Es más, seguro que si esa madre vuelve a tener otro hijo, procederán de las siguiente manera; de hecho, la directora de los servicios sociales es la misma que tampoco sintió que tenía responsabilidad por la muerte de una niña de ocho años hace ahora algún tiempo.

Lo sorprendente no es que mueran niños, sino que no mueran más, teniendo en cuenta que esta panda tiene una deuda impagable con la humanidad y van pagándola con la vida de los demás.
Algunas veces he oído criticar a Reagan y Margaret Thatcher por el exceso de importancia que daban al individualismo. Sin embargo, estas mismas personas son las que defienden conceptos “buenistas” como que las personas se merecen la oportunidad de rectificar sus errores – cómo no, causados por la opresiva sociedad –, como la rehabilitación de los delincuentes y como la decisión en temas de vida y muerte (por ejemplo: aborto, eutanasia).

Reagan y Thatcher al menos creen en el individuo como emprendedor y como persona capaz de salir adelante por sus propios méritos. Los “progres” sólo creen en el individuo para culpar a los demás de su desdicha.

El caso de este pobre niño ha tenido como consecuencia que se monte una investigación sobre lo sucedido. Tan dispuestos a depurar responsabilidades están que el encargado de la investigación hacía un artículo en el Times para decir que los servicios sociales tenían que actuar con más perspicacia. Porque claro, un niño de 17 meses maltratado hasta el punto de tener una espalda rota no se ve si no es con perspicacia, ¿no? Un niño al que han tapado las marcas de las palizas sólo se descubre siendo un detective entrenado, ¿verdad?

Con esa actitud de correr sobre huevos y no romper ninguno lo único que van a conseguir estos hijos de puta es que los que no se mueran sobrevivan a duras penas.

Una de las cosas que más me gustó de UPyD es el comentario que hacen lo de ser “progresista”. En España, que tenemos una izquierda 200 veces más despierta que la derecha, las palabras están cargadas de política. Las palabras son etiquetas que te cuelgan de la cabeza. Para saber quién eres, los demás sólo tienen que leer las etiquetas que arrastras.

Esto es como el chiste ese que dice que un tío traza una línea en el suelo y dice: “de quí para allá, hijosputa, y de aquí para allí, gilipollas”. Entonces uno dice: “oye, oye, que yo hijoputa no soy, eh”. Y el que ha trazado la línea le dice: “pues ponte allí, gilipollas, ponte allí”.

La izquierda cogió la tiza, escribió en un lado del suelo: “progresista” y en el otro “conservador”. Y entonces todo el que quiera ser “progresista” tiene que cruzar la línea.

Es lo que se dio en llamar la “superioridad moral de la izquierda”. Hasta que ganó el PP por segunda vez las elecciones generales, ese concepto se lo sabían los taxistas madrileños mejor que todos los afiliados del PP.

Y de repente apareció Rosa.

Que nos dice que eso de los fueros de País Vasco y Navarra es una atrocidad que desiguala a los miembros del país. Que ser anti energía nuclear al tiempo que se la compras a Francia no se sostiene. Que “progresista” es aquel que quiere el progreso (aunque esto también lo dijo Esperanza Aguirre antes) y no ser de izquierdas o derechas.

En un momento en el que el PP quiere ser más “progre” que los progres y el PSOE…, bueno al PSOE le basta en meter a Zapatero en la reunión del G20 aunque sea para servir los vasos de agua, Rosa es la esperanza progresista. La de verdad.

Últimamente he contado varias veces el chiste de la Gestalt: dos viejos amigos se encuentran y se preguntan qué tal va todo. Uno le dice al otro que está muy mal, muy decaído porque últimamente se caga en la cama y no sabe cómo solucionarlo después de haber intentado todo. Entonces el otro amigo le sugiere ir al psicólogo. Al cabo de un año, se encuentran otra vez y el que recomendó al psicólogo que qué tal le ha ido. El que fue, le dice:

1. Si ha ido a un psicoanalista: que sí, se sigue cagando, pero están investigando en la actitud del padre hacia ir al baño antes de ir a dormir cuando era pequeño y todavía tienen mucho que resolver.

2. Si ha ido a un conductista-conductual: ya no se caga, aunque no sabe bien ni por qué se cagaba en primer lugar ni por qué ha dejado de hacerlo.

3. Si ha ido a un gestáltico: dice: “sí, me sigo cagando, pero ya no me importa”.

El chiste es gracioso, aunque así escrito no lo parezca.
Posiblemente la única forma de vivir en convivencia con uno mismo sea la de aceptar que uno se va a carga en la cama, y estar incómodo en consecuencia, en un montón de ocasiones. Pero que por mucho que uno se ponga remedios y lo intente con toda la energía del mundo, al final volverá a ser lo mismo.

Yo todavía no lo acepto, así que supongo que por eso todavía sigo luchando.

Como dice Inés, tengo pesadillas macroeconómicas. Mi conocimiento sobre economía es muy limitado (más o menos como el de Zapatero), pero hay una cosa que salta a la vista: si para poder sostener la economía hay que consumir más y más y más, entonces habrá un punto de saturación en el que 1. habrá que hacer una guerra; 2. habrá que colonizar otros mundos.

La guerra es un regulador de la economía porque hay que empezar de nuevo una vez termina. También recicla la industria, que pasa de industria de paz a industria de guerra. Y merma la población, con lo que se necesita volver a regenerar.

Colonizar otros mundos crearía una nueva economía. Como a día de hoy no es realista, me temo que no estamos lejos de una guerra.

Decía un economista hace poco que cada una de las grandes crisis económicas tuvo como consecuencia un movimiento socio político. El razonamiento puede sonar un poco neo-marxista, pero, nos guste o no, lo cierto es que el “relevo” de Estados Unidos como potencia que resuelve todos los conflictos parece haber llegado a sus últimos días. China e India han salido prácticamente indemnes de esta crisis. Y sí, ellos también han participado de las medidas nacionalizadoras de bancos, pero esos son dos países con una liquidez que no tienen ni Estados Unidos ni Europa. Los países del G8 han tenido que acudir a la deuda pública. China e India han podido actuar sin endeudarse.

Mientras que los contribuyentes de todos esos países “potencias mundiales” estén pagando los platos rotos, habrá otros países que seguirán desarrollándose y creciendo. Justo lo que ocurrió cuando Estados Unidos se consolidó como potencia mundial al acabar la Segunda Guerra Mundial. Hasta entonces, Estados Unidos había tenido una tendencia hacia adentro. Es verdad que acudió a la Primera Guerra Mundial, pero lo hizo por una cuestión de autoprotección. Si Alemania hubiera ganado, y con Rusia en guerra civil eso era una posibilidad muy real, Estados Unidos se hubiera quedado aislado de Europa (y de su comercio) por fuerza. En el período de entreguerras, Estados Unidos se preocupó más de resolver su economía que de Europa. Por ello no fue hasta el año 41 que decidió tomarse los asuntos globales como propios. Para muchos, con fatales consecuencias, para mí, con balance positivo.

La diferencia con las crisis de los setenta y de los noventa es que el mundo acudía a Estados Unidos para buscar soluciones que es a lo que se estaba acostumbrados. En estos días, Europa ha sabido que la crisis venía de allí, con lo cual no se podría esperar su ayuda. Al contrario, se ha dicho mucho que China e India, con su consumo interno, lograrían recuperar la economía. Puede ser que China e India no tengan hoy en día capacidad de hacerlo, pero está claro que Estados Unidos tampoco.

Para mí, todo esto es prueba de que sin un consumo sostenido, a veces suicida, no se sostiene nuestra economía. Eso es precisamente lo que vaticinaba Marx. Yo no soy marxista, pero este ritmo de vida es insostenible.

En estos días de preocupación por el calentamiento global, de los efectos de la reducción de áreas vitales para los animales, de avance de las ciudades, yo me pregunto por qué no se proponen más medidas para no aumentar la población, que en el fondo es lo que causa todo lo demás.

El hombre es el único animal que no puede vivir en la Naturaleza. Es el único que transforma el medio haciéndolo prácticamente imposible para todos los demás. Es el único que genera tantos residuos. El único que necesita tanta energía para desarrollar sus actividades.

Los hombres se sienten superiores a los animales, pero la superioridad es un valor muy relativo. ¿Qué tiene de sofisticado el aburrimiento, la insatisfacción, la violencia gratuita? ¿Por qué es superior un hombre que necesita ocio constante que un cerdo que duerme veinte horas al día? ¿Por qué es superior el hombre con rencor que un pato que olvida al instante?

Yo soy hombre y como tal disfruto y padezco sus consecuencias. Pero cuando voy los domingos a la granja no tengo la osadía de sentirme mejor que cualquiera de los animales que cuido. Eso no significa que en una situación de vida o muerte vaya a dar prioridad a un animal sobre mí, pero, ¿la daría a otra persona? ¿Por qué no puedo querer a Byron más que a muchas personas? Si estuviéramos en un barco hundiéndose, ¿por qué habría de salvar antes a una persona que a Byron?

Me ha venido a la cabeza la receta de Siniestro Total, ese gran grupo de los ochenta.

El tema este de la crisis financiera es una cosa paradójica. Todo el mundo sabe que existe, aunque todavía no conozco a nadie que la sufra. Por otra parte, todos los medios de comunicación coinciden en que este año NO hay que comprar, que hay que comprar el año que viene que es cuando los precios van a estar realmente bajos.

Yo, que aprendí de economía siguiendo el método ZP (en dos tardes con un economista) pienso… ¿quién quiere ser el imbécil que invierta este año? Y, ¿quién es el idiota que no va a querer aprovechar la inversión masiva del año que viene para subir los precios?

mmm

yo tengo sentimientos contrarios con respecto al último post de alfon...

por un lado, puede ser que siempre quede algo de aquella niña solita en el patio del colegio que engullía videos musicales...

pero por otro...cambio tanto constantemente...que me cuesta pensar que mi identidad es allgo estático pero más o menos sofisticado con el tiempo.

Estaba acordándome de cuando mi madre me decía de pequeño que hiciera tal o cual cosa, porque “cuando fuera mayor”, ya lo entendería.

Pero claro, eso es mucho suponer. En primer lugar, porque tendría que vivir una situación similar. En segundo lugar, porque tendría que ser capaz de ponerme en su posición. Y por último, porque tendría que compartir su visión.

No creo que yo sea un caso excepcional por tener hoy una base lógica muy similar a la de entonces. Mi pensamiento ahora está más educado, más filtrado por elementos ajenos y más evolucionado, pero la base es exactamente la misma. Si antes podía pensar, por ejemplo, que los adultos no se divierten porque no se ríen con las tonterías, hoy sigo pensando exactamente lo mismo. A lo mejor ahora sé por qué, puedo comprenderlo, puedo respetarlo más y otras tantos añadidos, pero el pensamiento primigenio (que los adultos no se ríen con las tonterías, sigue estando ahí).

He ido al colegio (12 años), a la universidad (5 años), tengo experiencia laboral (6 años), he hecho un postgrado (1 año). Y a pesar de todo, sigo procesando prácticamente igual que antes de empezar toda esa educación. ¿Significa que la formación es un fracaso? No, pero está claro que culturalización, no nos hace mejores, sólo nos ayuda a expresarnos mejor.

Hay quien piensa que sin una carrera se tiene un nivel intelectual bajo cero. (De hecho, cuando más progresista, más se piensa y se ve a los que no tienen carrera como unos pobres a los que hay que educar para elevar al nivel adecuado, pero eso es otra historia). Pero en realidad una carrera sólo sirve para, en el mejor de los casos, adquirir conocimiento; en el peor, pasa ser capaz de pasar unos exámenes.

Como decía el último rockero, crecemos en espiral. Más evolucionados, pero siempre en el mismo sitio de antes.

me acaban de llegar por correo las entradas del concierto de madonna!!

y acabo de descubrir que uh huh her no solo ha sacado nuevo disco sino que ya tiene fecha para el concierto en londres!

que estrés...

Cuando estaba en tercero de carrera, decidí que me quería hacer policía. No sé si quería proteger más a la sociedad o a mí mismo… El caso es que empecé a estudiar las oposiciones y a entrenar cinco días en semana – aunque, ciertamente, no tengo recuerdo de haberme empleado mucho en ello –. En eso estaba yo cuando di con la Ley General de Penitenciarías (creo) y la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Y yo pensé… ¡pero eso es súper injusto! Como tengo personalidad obsesivo-compulsiva, conocí a través de internet a un policía y di con un sindicato de policía para averiguar más de la realidad policial.

Y bueno, ellos lo pusieron mejor de lo que aparentaba la ley, pero a pesar de todo el tema era bastante poco esperanzador. Al final llegué a la conclusión de que el que acaba en la cárcel es porque quiere.

Algunos años después, me encuentro preparando los exámenes para abogado inglés (o “solicitor”). Y (ya lo decían los sabios, estudiar nunca trajo nada bueno a nadie) me he dado cuenta de que eso no es lo que quiero ni me gusta. Otra vez, actitud TOC y hablo con todos los solicitors que se me cruzan para ver si ellos lo ven de forma distinta. Y para mi desgracia, no, ven la profesión igual que yo. Lo que pasa es que unos por el dinero, otros por lo valioso de la experiencia, otros por razones familiares, todos continúan su carrera en la abogacía.

Ahora me ha dado por el periodismo. Pero no estoy seguro de que deba estudiarlo. Tengo miedo. Posiblemente, para que dure el interés y el encanto, cuanto menos sepa del tema mejor.

feliz tú, ti, te...

aunque estar deprimida me vuelve traviesa y creativa...

el verano que viene nos hacemos el transiberiano!

estoy en semana super existencialista-pesismista-hasta las narices de la vida en general...

por si alguien aun no se había enterado de quien es chris brown...una muestra de lo bien que baila...after publicidad de hair removal...muy fuerte

la letra es tan de amor adolescente...

La palabra J

Recuerdo cuando éramos pequeños el Txapis decía “miiiiiiiiiiéeeeeeeerrrrrrcoles” en lugar de decir mierda. Nos hacía gracia, nos reíamos y ya está.

Pero Inglaterra, que en eso de la discriminación está bastante más avanzado que España, ese tipo de eufemismos se han hecho norma.

Aquí, en lugar de “wanker”, se dice “W y lo que sigue”. En lugar de “fuck”, se dice “la palabra F”. Y con las palabras racistas, es aún más rebuscado ya que cuando uno quiere explicar lo que otro dijo (por ejemplo, “negrata”), en lugar decir “fulano dijo negrata”, hay que decir “fulano dijo la palabra N”.

¡Ni Zapatero podría haber concebido una cursilería así!

entre los muchos eventos sucedidos en estas semanas que no escribimos, dos idiotas de mi trabajo (con los que ya me llevaba mal antes) me han acusado de hacer un comentario racista en el trabajo. es una historia bastante larga y super aburrida. en realidad lo importante es que esto en londres es muy grave.

la gente que me importa me apoya y sabe que yo tengo razon. creo sinceramente que estos dos tipos estaban esperando cualquier excusa para atacarme.

a falta de video original, se acepta montaje alternativo

...something... that could make it easy...

unable to bend spoons...
i'm definitely waiting for answers from the great beyond...

por que no publico

hay varias razones.

la más importante es que ahora todo los artistas tienen página de youtube, lo que hace difícil poner los videos que quiero y eso me molesta...mucho. afortunadamente siempre horteradas divertidas perdidas por ahí.

en una parte del trabajo que hago con familias tienen que elegir una foto que les represente...qué foto elegiría yo????

londres es un precipicio constante...y mi padre quiere que tenga un hijo??? ayer tuve una pesadilla en la que me enteraba que estaba embarazada de 3 meses, qué agobio!

si yo lo único que quiero es saltar...

Hace algunas semanas ya me dieron la nota del curso de derecho del deporte. Aprobé. Fue satisfactorio, porque hacía tiempo que no estudiaba, aunque no me dejó del todo satisfecho porque saqué un 55. Aunque la nota más alta fue un 74, pienso que podría haber sacado un poco más. Supongo que forma parte de la mi carácter insaciable.

La crisis está pegando fuerte en mi sector. Mi despacho no tiene tantos clientes como antes y se nota, aunque una cosa muy buena de mi despacho es que los trabajadores son lo primero. No sólo tenemos un horario buenísimo (7,5 horas al día), sino que además siempre están preocupados por la motivación del trabajador. Si yo no estoy motivado, desde luego no es culpa suya, sino el que no me guste el trabajo que hago en sí.

Y como no conseguía trabajo en el sector legal-deportivo, propuse a los socios de mi despacho montar un departamento de derecho deportivo. Y lo aceptaron bastante entusiasmados. Así que a partir de septiembre vamos a empezar a ofrecer nuestros servicios a deportistas. Como en todo negocio, lo importante es que tengas a alguien a quien darle el servicio. Tú puedes tener un producto muy bueno, pero si no conoces a nadie que esté interesado en él, de poco sirve. Pero nosotros tenemos algunos conocidos en el sector. Abrirse paso es difícil, pero a) no tengo otra opción que salir adelante y b) si no lo intento, nunca lo conseguiré. Lo que no quería era tener mi título para dejarlo colgado en la pared y esperar a una buena oportunidad. Al fin y al cabo, en enero no tenía nada más que mi curso, y ahora llevo una web del sector en inglés.

También empecé a hacer voluntariado en una granja-escuela. Está abierta para que la visite la gente. Los fines de semana van familias con niños pequeños y entre semana van colegios y visitantes en general.

Está genial. Voy a ir medio día los fines de semana. Hay varios tipos de animales y son todos súper graciosos y súper divertidos. Lo que me da pena es que estén encerrados en sus corrales, porquerizas, establos… Salen a pasear a una zona verde más o menos amplia, pero en general están en sus zonas. Y están muy bien cuidados y atendidos, y además no los matan, sino que mueren de viejos, pero yo estaba esta semana pensando que pobrecitos que están metidos en sus jaulas.

Esto me hace pensar la incompatibilidad que tiene el hombre con la naturaleza. Se llama “desarrollar” una zona a tirar todos los árboles abajo, llenarlo de asfalto y construir un montón de casas. Si esa zona tenía animales (y siempre los hay), los animales se tienen que ir a otra parte. Y los animales también tienen su espacio vital.

Si alguna vez montara una fundación, sería para animales. Las personas son importantes, pero somos incompatibles con la naturaleza.

Yo no soy marxista, desde luego, pero ese principio o teoría por el cual el mercado tendría un momento de colapso o tope es cierto. Para que el mercado crezca, tiene que haber consumo constante y sostenido. Y eso sólo se consigue si países como China o India se incorporan al mercado. Los chinos hasta hace nada iban mayoritariamente en bicicleta. Ahora quieren más y más coches y más y más petróleo. Y después de China, ¿qué? Y no es justo – o posible – decirle a esos “países pulmón” que no se desarrollen y que se vengan a esta parte del mundo donde lo más parecido a la naturaleza es un parque nacional con zonas habilitadas para merendar. Porque tampoco se quiere que vengan…

En conclusión, que somos incompatibles con la naturaleza y nuestro desarrollo está a costa de su minoración.

al fin tengo un rato para escribir...

terminé el segundo trimestre del curso con ganas de no volver más (aunque aún me quedo otro trimestre), la boda de teresa, mónica vino a vernos, decidí apuntarme a clases de piano y conocer gente nueva yendo a reuniones de una asociación de lgbt, he acabado mi primer programa para padres y le doy vueltas a la cabecita para ver como puedo practicar más.

muchas cosas!

este mes de julio no se por qué pero no paro de trabajar, parece que todas las familias están en crisis al mismo tiempo.

lo mejor de todo es que alfon acaba de instalarnos wireless, por fin volvemos al siglo 21!

el 11 de septiembre madonna da un concierto en londres y por primera vez en mi vida lo he pillado a tiempo! alvaro se viene conmigo, yupi! lo cierto es que el último disco no es muy bueno pero nos lo vamos a pasar de miedo de todas formas.

alfon y yo hemos planeado con los del starbucks irnos de tren transiberiano el año que viene. si conseguimos ahorrar el dinero va a ser lo más.

más, mi cumple...si no cambio de opinión 300 veces de aquí a octubre esta vez me gustaría celebrarlo. una vez fui a un cumple aquí y me pareció muy gracioso, que os parece?

http://www.bloomsburybowling.com/

desde que fuimos a toledo a la boda de teresa han pasado mil pequeñas cosas (todas buenas!) que no nos ha dejado tiempo para el blog...

poco a poco las iremos explicando todo, prometido!

Ayer estuve en un evento social-laboral-español. Como siempre, fui solo. Como siempre, me junté con los primeros que pillé y de ahí a hablar con quien me fuera encontrando.

El que mejor me calló fue un abogado canadiense con el que estuve hablando un poco de todo. El peor, un abogado alicantino. Entre medias, había toda una suerte de cantamañanas, de comerciales narcisistas, de pijas vasco-madrileñas… Como decía una amiga, “happy family”.

Este tipo de encuentros me suelen dejar entre frustrado y asqueado. Lo primero porque tengo la absurda impresión de que si no consigo integrarme en este ambiente (y puedo asegurar y aseguro que no me integro, sólo me sostengo), estoy fallando. Lo segundo porque no entiendo por qué para ser algo en el mundo legal hay que actuar como si tuvieras cosas más importantes que hacer que estar escuchando al que te habla (ya se sabe..: mirar el móvil, saludar con la cabeza a gente que está fuera de la conversación…).

En realidad, este tipo de actitud no se da sólo en el sector “city”. Se da en todos los ambientes. De hecho, me llevé una satisfacción ayer: ver que en realidad los eventos a los que acudo cerca de mi despacho – que yo pensaba que eran así porque eran unos ingleses insoportables – son exactamente iguales… Es una satisfacción paradójica, pero a mí me sirve para no pensar que me estoy perdiendo algo o para pensar que si fueran españoles, sería mucho más divertido. Siempre encuentro a una persona maja con la que se puede hablar sin pretensiones (de negocio, de demostrar nada...), pero no más. La mayoría no me interesa, ni yo les intereso a ellos.

el domingo fue nuestro segundo aniversario de wedding!!!

aunque bien podría haber utilizado esta canción en mi época depre...

ahora me recuerda a los 90, a la primera y única vez que alguien me dijo que cantaba bien!!!!!! cuando cantaba esta canción...un misterio desde luego...a mi primer ordenador con grabadora de cds...a mi habitación en fernando el católico...

No suelo leer blogs de nadie. Es una cuestión más de pereza que otra cosa. Me cuesta mantener la atención mucho tiempo sobre un texto si es por entretenimiento. Si es por trabajo, qué remedio. Pero es si por distraerme, entonces me empiezo a saltar párrafos y al final casi prefiero ni intentarlo.

Pero hay una excepción: el blog de Sti. Ese blog sí me lo leo siempre que tengo cinco minutos y no me apetece leer más información. Y a juzgar por los comentarios que tiene, varios cientos de personas piensan como yo.

Sti cuenta unas historias cachondísimas de cosas que pasan. Una de las mejores que he leído es cuando iba con un conductor de la EMT que empezó a hacer el loco por la castellana. Otra entrada buenísima es una en la que habla de Londres. Y la de Barcelona también es cojonuda.
El título del blog “El mundo según Sti” es totalmente descriptivo del contenido. Habla del mundo según su particular y atrevido punto de vista. Como cuando dice que las dependientas del Corte Inglés son entre marujas de Parla y cinéfilos de Malasaña… Uno no puede evitar reírse con esa descripción. Incluso aquellos que no saben ni lo que es Parla ni Malasaña entienden a lo que se refiere con la descripción de las sujetos…

Buenísimo el blog, lo recomiendo.

Algunas veces se dice eso de “no hay nada peor que un obrero de derechas”. Yo, que entiendo perfectamente que un obrero sea de derechas, pienso por el contrario que no hay nada peor que un señorito/a progre. El señorito/a sabe (o más bien, piensa) que su estatus de privilegiado no se va a alterar nunca. Sus padres van a seguir manteniéndole, siempre habrá un trabajo (o un paro) del que poder sustentarse y mientras tanto ser progre le dará la aceptación social que sólo es capaz de disfrutar un progre.

El señorito/a progre es partidario de causas, siempre y cuando estén a varios miles de kilómetros de distancia. Casualmente, casi todas esas causas tienen como consecuencia que la gente a la que “se salva” acabe mucho peor de lo que estaba. Por ejemplo, los combustibles biológicos. Que no solamente son muchísimo más caros, sino que además contaminan más y han hecho que todos los cultivos alimenticios se reciclen en cultivos para combustibles porque pagan mucho mejor. Por ejemplo, el 0,7%, que acabó con unos cuantos dictadores mucho más ricos de lo que eran antes. Por ejemplo, la entrega de excedentes agrícolas europeos de forma gratuita a los países pobres, que acabaron con la agricultura de un montón de países en vías de desarrollo.
El señorito/a progre no tiene ni puta idea de economía ni falta que le hace. El/ella ya tiene la economía resuelta. Y así, jugando al monopoly de las ONGs, habla de solucionar hambrunas como el que habla de compra Velázquez.

aunque hace poco que puse video de portishead...así están las cosas:

yo sigo preparando el ensayo para el curso: externalizando conversaciones en terapia narrativa.

en mi última visita a madrid abri me recomendó que me comprara el último disco de los chicos de bristol, después de 10 años!

y como yo siempre hago lo que me diga abri...no sólo es un disco fantástico...sino que además me ha abierto la puerta a repasar sus antiguos discos (que jóvenes éramos)...y aquí estoy... enganchadísima.

ahora ya no puedo parar hasta que vaya a un concierto suyo.

Vive en un mundo especial, un mundo mágico, un mundo lleno de ángeles y de hadas.

En Madrid, llamadas nocturnas y tardes lluviosas escuchando una y otra vez la misma canción. En mis visitas a Madrid, una llave para entrar en su casa de golosinas, juguetes y cuentos de otros mundos.

Amiga increíble. Cómplice pase lo que pase.Tiski es pelirroja por todas partes.

tengo que entregar un ensayo para el curso de counselling el día 25 de junio
la boda de teresa, hermana de alfonso es el 21 de junio

estoy un poco nerviosa...

pero no puedo permitir que alfonso se apodere de lil

un poco de portishead que faltaba en la videoteca

Ayer hablaba con Chicha de la abogacía y los quemazones del trabajo... Ya sabéis..., mi tema. Si Kitch Consultant siempre habla de la consultoría, yo siempre de los RRHH…(parezco sindicalista…, de los buenos, claro…).

Y recordaba algo que me contó mi amiga Molly acerca de la cantidad de abogados que deja la profesión en Estados Unidos. Y eso que allí hacerse abogado es doscientas veces más difícil que en España o Inglaterra porque tienen que sacarse una carrera, luego estudiar derecho y luego pasar un examen del Colegio de Abogados. No recuerdo el porcentaje, pero me dijo que había un número enorme de abogados que dejan su profesión y hacen otra cosa.

Y yo me pregunto… ¿qué tiene la abogacía que todo el mundo la aborrece? Porque por ejemplo la fontanería puede gustarte o no gustarte, puedes quererla o no para tu hijo, pero la gente no va por ahí haciendo chistes de fontaneros. Si acaso, tiene fantasías sexuales con los fontaneros.., pero no hace chistes.

Pues yo creo que la abogacía tiene varios temas por los que muchos la odian.

Uno, es profundamente sofista. Los abogados aparentamos no tener un criterio. Parecemos mercenarios que hacen de soldado del mejor postor. Como el abogado del “carcelero austriaco”, por ejemplo. O como un tipo que conocí hace poco que dice que hace turno de oficio porque es la única oportunidad que tiene de defender a un violador o a un asesino… ¿Quién es más inmoral?, ¿el asesino o el que le prepara la salida?, ¿el que le da una salida o el que le saca definitivamente? Porque claro, si el asesino ve que tiene un tiene un abogado que le saca de la cárcel cada vez que hace algo, se refuerza en su actitud…

Dos, el abogado maneja un vocabulario que le protege. Si tú le dices a alguien “repercutir un IVA” o “actuar dolosamente”, puede entender por dónde van los tiros, pero por encima de todo piensa que podrías decir a las claras que “me cobras el IVA” o “tienes intención de”. Como los abogados tenemos esa nomenclatura, esa jerga, los no abogados desconfían. En eso compartimos desconfianza con los médicos. Pero la diferencia es que el médico le da una medicina y el abogado le saca de apuros o le evita meterse en ellos, pero es mucho menos tangible.

Tres, el abogado cobra mucho más de lo que parece que se merece. Sobre todo porque a veces es más rico que sus clientes. Si tu fontanero llega en un Ferrari, seguramente no le vuelvas a contratar. Si tu electricista va mejor vestido que tú y no se mancha o no te rompe un trozo de pared para hacer algo, no le volverás a llamar. La gente quiere que sus “sirvientes” se ensucien, lo pasen mal, se esfuercen. Los abogados no aparecen sudando, con la cara manchada… Al contrario, procuran ser más elegantes que el propio cliente. Procuran conducir un coche mejor que el del cliente. Y eso le hace pensar al cliente que está pagando mucho dinero, mucho más del que debería.

Cuatro, el abogado tiende a ser conservador y si no lo es, se acaba volviendo conservador con el tiempo. La ley ordena y organiza el comportamiento social. Cuando la gente se ve envuelta con los abogados suele ser porque no ha actuado de conformidad con el adecuado comportamiento social. Si todo lo hacen bien, intentarán ahorrarse al abogado. El abogado se convierte en un agente de la ley. Manejar tanto la ley te hace ser un amanta de la estructura permanente.
Eso explica por qué la gente detesta a los abogados. Lo que no explica es por qué los abogados acabamos hartos de la abogacía. Eso lo dejo para otro día.

Como decía Ángel, el penúltimo rokero, aunque seguramente otros tantos lo hayan dicho antes que él (lo cual, paradójicamente, viene a ratificar lo que dice), vivimos dentro de una espiral. No avanzamos hacia adelante, sino hacia arriba. Y en cada vuelta volvemos a encontrarnos exactamente los mismos problemas en un nivel superior…

Esto me lo dijo una noche en El Álamo…, ¡cómo no!, en la que por cierto acabamos discutiendo de política, pero es otra historia. Ángel tenía razón.

Tengo 30 años y tengo exactamente las mismas inquietudes, en cierto sentido las mismas preguntas que tenía cuando tenía 15 años menos. Y no, no es que no haya evolucionado, sino que posiblemente nunca responda esas preguntas y lo máximo que pueda aspirar sea a no preguntarlas más.

También dijo esa misma noche que cada actividad, cada parcela de nuestra vida es una repetición de micromundos. Él decía que en la música – su sector – estaba “el chulo”, “el majo”, “el pardillo”, “la candidata a ser tu novia”… Pero que si iba a otra, se encontraba exactamente los mismos roles cubiertos por otras personas.

Lo cual no sólo es real, sino que, dentro de su determinismo social, explica por qué el que tiene mentalidad de víctima tiene muy difícil dejar de ser víctima porque cuando se vaya a otro lugar volverá a cometer los mismos errores. También explica por qué el buscavidas lo es en el colegio o en la cárcel.

Ciertamente, hay quien se queda en la cuneta y toda su prominencia del pasado se queda en frustración, pero en términos generales es cierto. Basta repasar el mundo de los blogs. Cada “comunidad blogera” tiene unos roles muy identificados dentro de su disciplina. Por lo menos así lo veo yo.

aun no tengo fuerzas para escribir sobre tiscar…

una de las cosas que más me inquietan cuando vuelvo de Madrid, es comprender las causas de mi spanish blues
en madrid aprendo y siento y no paro de llorar
en londres trabajo, cuido de alfon y pequeñito, e intento ser un poco yo misma
una parte de mí se abre en madrid y se vuelve a cerrar hasta el próximo viaje

ya estoy de vuelta...que no cunda el pánico...7 posts ha escrito alfon!!!!!! desde luego basta que no esté yo para que le salga de nuevo su vena filosófica...no tengo muy claro que dice eso de mí...

este fin de semana he estado en madrid, no he visto a casi nadie ya que el principal objetivo era pasar tiempo con tiscar. me gustaría hacer una entrada dedicada a ella usando otro vídeo (que elegimos juntas) así es que tampoco me voy a extender mucho.

en busca de vuelos super baratos, terminé volando el sábado a las nueve de la noche a zaragoza, donde vive ahora álvaro...como siempre...parecía que nos habíamos visto ayer.

este va por él.

Yo siempre pensé que el trabajo era una de las fuentes de felicidad. O dicho de otra manera, que se podía encontrar un trabajo que hiciera feliz. Al final he tenido que admitir que salvo unos pocos afortunados, casi nadie se lo pasa bien en el trabajo, sino todo lo contrario.

Recuerdo que cuando la secretaria de la autoescuela a la que iba (y teniendo en cuenta la cantidad de veces que suspendí, fui mucho) se pasaba el día contanto las horas que había hasta la próxima fiesta. Y yo pensaba que qué vida tan miserable gustarte tan poco tu trabajo que lo único que tuvieras en mente fueran las siguientes vacaciones...

Pues bien, tengo que admitir que, si bien no cuento las horas..., sí que cuento los días... Por poco que se haga cuando se está fuera del trabajo, siempre es más entretenido que estar trabajando. Además, mira que yo sabía que no me gustaba trabajar con clientes, pues voy y me hago abogado...

Desde hace un tiempo venía pensando que el problema estaba en trabajar para otros, que cuando eres tu propio jefe es distinto, pero es que cuando eres tu propio jefe te toca trabajar más que a los demás por una razón o por otra.

También pensé que una empresa pequeña a podía ser mejor, y vi que no. Y que quizá una empresa mediana, pero tampoco... Así que he llegado a la conclusión de que como el dinero no da la felicidad, ni el trabajo tampoco, lo mejor es trabajar lo menos posible. Como dice un tío mío..., lo justo para vivir más o o menos y ya está.

Así que ni empresa grande, ni empresa mediana, ni pequeña, ni despacho en Alfonso XII (Chicha, si estás leyendo esto, no te preocupes que yo puedo ser un consultor externo o algo así...). Lo mejor es trabajar lo menos posible.

Mi objetivo es trabjar tres días a la semana. Y no una jornada de diez horas para compensar. En el fondo casi todas las cosas que se compran cuando se trabajan seis días a la semana no se pueden disfrutar... Con que tengamos para comprar las latitas de Byron, podamos ir una vez de vacaciones al año y no haya que pasar penurias, ya tenemos de sobra.

Voy a ser Zúper Zen!!!

Me ha enviado Bego un artículo, seguramente publicado en El País, en el que se habla de un libro publicado por una doctora psiquiatra estadounidense, Judith Orloff, que habla de la energía de las personas y cómo nos la arrebatamos los unos a los otros... (Ya decía Alberto Recarte que las guerras del futuro serán relacionadas con la energía...).

Esta doctora dice que sus tesis no son cosa de "new age", sino basadas en científicos como Einstein. Haber leído esto me ha alegrado mucho porque yo precisamente me conduzco vitalmente con esta idea.

No son horas de ponerse muy íntimos, pero por varios acontecimientos y giros vitales que me han ocurrido, he llegado a la conclusión de que cuando mejor me ha ido es cuando he seguido mi instinto y me dejaba llevar por la corriente cuando esa corriente me inspiraba algo positivo. Seguramente esta doctora califacará de "new age" un libro como El Alquimista, pero yo recuerdo que cuando leí ese libro se verbalizó algo que llevaba practicando un tiempo: seguir las señales.

Así que voy a buscar en Amazon a ver si encuentro el libro...

Últimamente he visto dos pelis de Will Smith que me han emocionado totalmente.

Una es "The Pursuit of Happyness" y la otra "I´m a Legend" (no sé cómo se titularán en España). Si alguien tiene intención de ver las pelis y no quiere que se las destripe, lo mejor es que deje de leer.

En la primera, Will Smith es un pobre hombre arruinado en medio de la crisis del petróleo de principios de los 70. El tipo intenta salir adelante como puede. Es un poco "basura blanca", si no fuera porque es negro... El caso es que el tipo acaba saliendo adelante, por él y por su hijo, como "trader" de acciones y se hace millonario. La peli es un poco "sueño americano", pero es súper bonita.

La otra es un poco como "20 days". Infección que destruye el mundo y que deja la población humana mermada... Pero tiene un algo que la hace súper original. La relación del prota con el mundo, y especialmente con su perro, cómo sigue adelante cuando lo ha perdido absolutamente todo, la desesperación y finalmente el sacrificio de su propia vida.

Las dos pelis tienen en común la esperanza en la desesperación. La lucha por salir adelante. El personaje de Pursuit of Happyness acaba por dormir en un albergue para vagabundos porque durante el día se dedica a trabajar gratis para aprender un trabajo. El personaje de "I´m a legend" trabaja para encontrar una cura a una enfermedad aun creyendo estar sólo en el mundo. Es decir, se dedica a causas imposibles o, mejor dicho, que cualquiera vería como imposibles. En la primera, su mejor amigo es su hijo. En la segunda, su perro.

De las dos, mi preferida es la segunda. Es la más imposible, claro está. No se explica cómo se puede mantener el sumistro de energía cuando no hay nadie trabajando para mantenerla. Eso entre otras cosas imposibles. Pero, pasando esos detalles por alto, es mucho más humana. El tipo tiene montados unos maniquíes en distintos lugares de la ciudad a los que habla esperando una respuesta. Y la relación que tiene con su perro también es súper cercana. En medio de la extinción de la humanidad, tiene que ser prácticamente imposible mantener la cordura (o las ganas de vivir) si no es sujetándose a una rutina y a un objetivo.

No sé si es la edad, la distancia, o el Valerismo, pero tengo la sensación que cada vez me vuelvo más gruñón o menos paciente. Creo que conservo la generosidad y he crecido en ver mis errores con más claridad. Posiblemente por esa misma razón, porque tengo más experiencia y he visto muchas cosas, pongo el punto y final con más rigidez.

Digo esto porque estoy cansado de tener que lidiar con el menosprecio y las ganas de hacer sentir a los demás mal por hacer algo a lo que el que acusa no se atreve hacer. No es algo extraño ni aislado. Desafortunadamente, es algo innato al crecimiento. Hay quien cuando hace sus elecciones se siente inseguro si los demás hacen elecciones distintas.

Esto es como ese odio que tienen algunos a la sexualidad en sus diferentes formas. Como hay quien no pudo, no supo o no quiso hacer algo, va por la vida odiando a los que la ejercen de su peculiar forma. O como los que se quedan en casa de sus padres e intentan hacer sentir mal a los que optaron por irse. O como el que quiere hacerse pintor (de cuadros) y hay quien, con la mejor intención por supuesto, intentar convencer al artista de que se equivoca.

Estoy muy harto de esa actitud. Estoy harto de ejercer mi vida de la forma que quiero y que haya quien, por envidia, por inseguridad o por imbecilidad tengan que juzgarla e intenten "atraerme a la tierra" con una soga. Yo no lo digo a nadie cómo tiene que vivir su vida y, en última instancia, me resulta indiferente si alguien quiere alimentarse a base de cereales o clavarse chinchetas en los pies. Si la persona está contenta, entonces yo no tengo nada que decir. Y si la persona no lo está, entonces no bailo sobre su tumba.

Según crezco me quedan menos amigos. No me extrañaría que algún día no me quedase ninguno, así es la vida. Lo que si que tengo claro es que nunca me he dejado dominar y no lo voy a hacer ahora con algo más de 30 años. Si con 15 ni mis padres podían conmigo, no voy a desanimarme ahora porque alguien tenga pesadillas por la forma en que tomo mis decisiones.

Desde que salió a la luz, estoy totalmente impactado. Un padre encierra a su hija de 18 años en el sótano de la casa durante 24 años, la deja seis veces embarazada y quema el cadáver de un séptimo hijo gemelo de otro. Aún más..., nadie "sabía nada"...Los periódicos en Inglaterra, siguiendo el talante inglés de jugar al "tula", vienen a decir que habría que hablar del "síndrome austriaco". Porque claro, ya se sabe que cuando se habla de encerrar a hijos menores durante X años..., o se es austriaco o se tiene pasión por Mozart. Eso es tanto como decir que habría que hablar del "síndrome belga" cuando se habla de pederastia. En definitiva, una gilipollez que sólo sirve para propiciar que algo tan horripilante vuelva a ocurrir.Cuando alguien, por muy loco que pueda estar, hace algo así y nadie "se entera", es porque se cree superior a los demás. Cuando los ingleses dicen que "eso son cosas de Austria", lo que vienen a decir es "a los ingleses eso no nos pasa, claro...". Y cuando todos decimos que el caso de los McCain es que los ingleses son unos irresponsables, entonces parece que si la pobre niña hubiera nacido en otro país, nada hubiera pasado..., claro salvo que hubiera nacido en Austria o Bélgica, en cuyo caso ya se sabe...Es tan horrible lo que ha pasado... Es tan terrible el egoísmo que inspira nuestras vidas. Es tan indignante que ocurran tantas brutalidades y que la reacción sea la de pasar de perfil para que no nos salpique la mierda. Es tan evidente que cosas así no sólo ocurren, sino que es raro que no ocurran más veces... Es tan sobrecogedor pensar las veces que algo así ha sucedido y ni siquiera nos hemos enterado.

Uno de los mejores recuerdos de mi adolescencia es los septiembres en El Álamo. Realmente, mucho Álamo no hacíamos. Era más una estancia en el chalé de Pablo e incursiones a la tienda de frutos secos y al bar de noche.

Llegaba de Irlanda y me iba directo a El Álamo. Eso es el paraíso... Te levantabas a la una de la tarde (las únicas veces que me levantaba tan tarde en todo el año) e ibas comer con la comida ya en la mesa. Un café en el hueco, que era la parte de abajo del chalé - nuestra jurisdicción - y nos veíamos la serie del verano (lo que más recuerdo es Cinco en Familia, que nos encantaba). Luego piscina, o ordenata, o coger la moto e ir a alguna parte. Por la noche íbamos a tomar minis a un parque que había al lado del bar hasta las ni se sabe. En realidad, era una vida muy sencilla, muy poco pretenciosa; justo lo que queríamos.

Recuerdo haber puesto veinte o treinta veces a lo largo de esos septiembres Karate Kid. Nos la sabíamos de memoria y además no nos gustaba tanto. Pero la poníamos sujetándonos al ritual de repetir los diálogos y las inconsistencias de la película.

Visto desde fuera podría ser una absoluta idiotez. Pero para mí eran las mejores vacaciones, han sido las mejores vacaciones.

Como decía una vez un buen amigo, nosotros hasta nos aburrimos juntos...

Me he afiliado al PP dos veces. Una con 15 años y otra con 29. Las dos veces he acabado asqueado y esta última vez no me he dado de baja todavía porque quiero poder votar el próximo congreso si se presenta Esperanza Aguirre. Si no ocurre nada, me daré de baja sin más. También he estado afiliado al CDS, y también acabé harto. Monté una asociación de estudiantes a los 19 años, que nos cerraron entre otros motivos porque hacíamos más fiestas que otra cosa en el local de la Universidad.

Y en lo folklórico, he empezado a hacer y he dejado esgrima, esquí, patinaje, full contact, karate, correr y gimnasio corriente.

En lo más serio, he querido dejar trabajos al poco de empezar, casi siempre sin éxito.

Ah!, también he sido católico, dos veces. La primera hasta los 14 y la segunda desde los 21 hasta los 25 o 26 más o menos. Y estuve preparándome para policía cuando tenía 23 años, lo cual dejé sin haberme empleado tampoco al 100%.

En todas esas ocasiones he tenido quien me ha susurrado al oído: "no lo hagas, no te va a gustar, lo vas a dejar..." o "te va a ir mejor en esto otro, haz esto otro..., eso no es para ti...".

A pesar de todo, ¿diría de mí mismo que soy inconsistente y que los otros que me aconsejaban no hacer algo sabían más de mí o de lo que hacía que yo mismo? De ninguna manera.

A mí me parece como ese que dice que la coliflor está asquerosa, pero nunca la ha probado. Cuando yo probé la coliflor, y no me gustó, yo al menos sí sabía a qué sabe la coliflor.

Estoy a punto de acabar el curso de derecho del deporte y no hay visos de encontrar trabajo en ese sector. Algunos compañeros con los que he hablado están igual. Yo creo que el curso que hice está sobrevalorado. Los contenidos son pobres, y si quieres aprender, lo que tienes que hacer es leer mucho mucho mucho sobre el tema tú, pero, al contrario que en España, el curso que hice es prácticamente lo único que hay.

Como nadie dijo que Londres estuviera hecho para los que tiran la toalla a la primera, después de una pequeña crisis de reajuste, pensé que tenía dos opciones. O, aprovechando la coyuntura Iusportera, hacía un curso de postgrado de periodismo, o quizá más sensatamente, hacía un curso de mediación y me reciclaba dentro de la profesión legal y, a ser posible, dentro del área del deporte. Aquí la profesión de abogado (solicitor) no me gusta. Y lo que es peor, me parece que es a lo que se tiende en España según nos vayamos "desarrollando" más.

Alguna vez dedicaré una entrada a explicar la profesión legal en Inglaterra, pero baste por hoy decir que tal y como he hablado con muchos Solicitors, un abogado es un gestor más que un asesor. Y a mí eso no me gusta. Si me hubiera querido hacer gestor, me hubiera quedado en España y me hubiera montado una gestoría en Tarancón, que seguro que hubiera sido una vida mucho más fácil.

Así que pensé que como mediador iba a poder dedicarme a la "litigiosidad", aunque sea en su estado alternativo.

Yo tenía decidida el lugar y la fecha para hacer el curso: mayo de 2009. El curso es carísimo y había que hacer un plan de ahorro realista. Y de repente, el viernes pasado, en un cúmulo de casualidades y circunstancias puestas de acuerdo (una persona que venía a Londres, un retraso, una equivocación en el metro y otras más), un señor empezó a hablar con mi colega y yo en el metro y hablando un poco de todo resulta que el nota era medidador y me dio los datos de una escuela en Londres que miré y me encantó porque se ajustaba a mis necesidades perfectamente.

Rehice el plan de ahorro y resulta que podré hacer el curso a finales de septiembre y para mediados de octubre, si paso los exámenes, podré ofrecer mis servicios como mediador (el curso son 40 horas, más 10 horas de examen).

Así que vuelvo a estar en la brecha. ¡Qué difícil es ser inmigrante de letras!

pj harvey by juliette lewis. amazing, pero sin video completo.



alfon no es el único en transición constante...

sabiendo que en octubre empiezo el curso de terapia de familia y que intentaré hacer uno de terapia narrativa en 2009...sólo puedo pensar en música música y más música

quiero aprender a tocar un instrumento

quiero quiero quiero

así es que después de pensar en diferentes variantes... he pensado que los teclados pueden ser lo mío. el piano me gusta aunque no me apasiona, pero el sintetizador con todos sus soniditos artificiales es totalmente lo más...tan de los ochenta...

así es que tengo que buscarme unas clases este verano.

ahora he de empezar el trabajo para el curso de counselling, pero el 25 de junio lo entrego y llamo a todos esos anuncios de profes de keyboard que he encontrado (sí sí soy lo peor...mi favorito es uno que tiene un estudio donde nosotros vivimos y que también puede enseñarte a usar programas de ordenador...a mi lo de dj también me pone mucho la verdad...)

cuando se me curará esto??????

Como sabéis, Inés es la artista de la familia. Yo me quedé en pintar dibujos con mousse de chocolate. Y claro, por eso una de mis películas favoritas es 2 Tontos muy Tontos...

Así que ahí va mi tercer video de la historia de este Blog.

Cachondo, eh!

qué loca está! es genial.

ayer empecé de nuevo el curso.

aunque sé que el counselling no es para mi, creo que uno de los momentos de mayor satisfacción de este año han sido las sesiones con una de las profesoras.

un auténtico privilegio escucharle/la? pensar.

lujo deportivo…are you ok tras el episodio 345????

por supuesto no he entendido nada…

recuerdo estar en madrid antes de venir a londres y pensar que viviendo aquí podría ir a todos los conciertos que quisiera…finalmente, se han hecho mis sueños realidad. no sólo porque pude ir al concierto de uh huh her hace poco, sino además porque el jueves estuve en un concierto de mattafix, con unas 50 personas, pagando 5 libras! ya me puedo morir tranquila.

Ayer por la mañana estuvimos viendo un campeonato de esgrima. La última vez que fui a un evento deportivo fue a un partido de rugby en Madrid. Algún tiempo después tuve la oportunidad de ver jugar al Mollerussa contra el Castilla, pero por algún motivo perdí esa ocasión que sólo se te presenta una vez en la vida y me quedé en ver a los jugadores del equipo catalán en el hotel de concentración (si no recuerdo mal, por Núñez de Balboa…). Punto. Esa a ha sido toda mi relación con las competiciones deportivas. En la tele es otra cosa, claro, pero para ver a dos señores batiéndose con espadas hay que ponerse una peli o venirse a Londres.

Allí estábamos Inés y yo, dando soporte al “grass root” de la esgrima londinense. Para aquellos que piensen que la esgrima es un deporte de blancos ricos, sólo tenían que pasarse por la entrega de medallas. El equipo que más ocupó el podio fue el Club de Brixton que es uno de los barrios más pobres de Londres. Y de este club, los oros fueron para una niña hija de un colombiano y un chaval negro. El club que organizaba el campeonato estaba cerca de Kentish Town, que no tampoco uno de los “mejores” barrios.

El motivo por el cual yo decidía romper mi abstinencia de eventos deportivos e Inés decidía estrenarse era que el entrenador de Brixton es el novio de una amiga de Inés y… ¡¡¡mi entrenador!!! Efectivamente, he vuelto a hacer esgrima. Casi quince años después de dejar de tirar con sable he retomado el deporte que tantas veces he utilizado en mis ligoteos (en fin, uno tiene recursos limitados…). Ahora tiro con espada que aunque es diferente, cuando es tan malo como yo no cuesta adaptarse. Y lo mejor de todo es que por quince libras puedo ir unas dos horas y me dan el equipo. Así que está guay. Si hubiera costado tan poco cuando lo hacía yo, hubiera seguido yendo, pero es que tenía que elegir entre gastarme mis mil pelas semanales en esgrima (y no tener suficiente) o poder tener un mínimo de vida social. Con diecisiete años, la opción está clara.

Un comentario final. El vídeo de esta entrada es casi mío. Le he dicho a Inés que teníamos que poner un vídeo musical en el que hubiera esgrima. He buscado en You Tube y entonces es cuando Inés ha tirado de su madonnateca y ha dicho… “el de Die another day!!!”. Así que ha sido un vídeo de pareja.

(video para celebrar los éxitos de mi amor)

Algunos ya sabéis que en enero empecé escribiendo artículos en un par de revistas españolas de derecho del deporte. Hasta ahora he publicado nueve artículos sobre diferentes temas. Cada dos semanas o así (a veces menos) buscaba un tema legal de algún deporte – que a ser posible no fuera fútbol – e investigaba sobre ello.

Escribir artículos me ha dado más satisfacción que profesional que los dos últimos años como abogado, principalmente porque aquello me entretiene y me enseña y esto no me motiva nada.
Me gusta analizar la situación, ver cómo se ha llegado hasta aquí, cuáles son las legalidades envueltas en el asunto y opinar sobre las posibilidades. Es un poco labor de consultoría legal, sin haber sido encargada ni pagada, pero no me importa; yo me lo paso fenomenal haciéndolo.
El caso es que cuando le dije al director de la revista en la que más escribía (Iusport) que iba a estar un par de meses sin escribir porque tenía que presentar mi trabajo de final de curso y luego el examen, el tío me dijo que me quería nombrar jefe de redacción del Reino Unido…
Y así ha sido. Ahora soy el encargado de expandir la revista por Inglaterra y, sobre todo, los contenidos en inglés. Me han dado una cuenta de correo y empezaré a escribir a todo quisque para ofrecerles colaborar, publicar, mandarme noticias…

Estoy muy contento. Tener la posibilidad ya me enorgullecía muchísimo. Haber sido considerado para formar parte del proyecto Iusport (que se extiende más allá de la web en sí) en poco más de tres meses, excede todas mis expectativas.

Así que nada… Si os interesa el derecho del deporte, ya sabéis dónde leer sobre el tema.

profesionalmente no me puedo quejar.

trabajo mucho y me pagan poco, además cada vez estoy asumiendo más responsibilidad y no me han subido de categoria por ello...pero si nos acordamos de que hace menos de dos años estaba trabajando 12 horas diarias, 7 de ellas de cartera de correos, me levantaba a las 4:30 de la mañana, tenía que pagar para que me supervisaran y llevaba 5 años trabajando y estudiando a la vez...creo que puedo decir que mi calidad de vida ha mejorado mucho.

me acaban de pagar la formación en un programa para padres (900 libras que me he ahorrado) y me van a pagar un curso el año que viene en terapia de familia (1500 esta vez). me han hecho encargada de un proyecto nuevo y estoy muy ilusionada.

el proyecto se llama family focussed work. mi manager quería que trabajáramos con familias y no sólo con individuos pero no sabía muy bien cómo. casualmente yo ya me había empezado a obsesionar con a terapia de familia así es que empecé a trabajar en el proyecto (la única de toda mi ofi, por cierto)...y ahora soy la coordinadora.

estaba un poco asustada de que todo el mundo me mirase como si estuviera loca y no tuviera ningún apoyo (en mi trabajo, como en casi todos, a la mayoria de la gente no le gusta el cambio ni tener que aprender nada nuevo que suponga un poco de esfuerzo mental)...pero me siento muy apoyada por quien me importa y lo que es más, vamos a presentar una petición para que nos preparen una habitación sólo para nosotros: recién pintada, recién decorada y acogedora para trabajar con familias.

para más colmo, gracias a la pelirroja tengo mi primer cliente español en londres! aún tengo que resolver algunas cosillas como el seguro y donde vernos...pero empezamos el sábado! yupi!

mi programa de padres empieza el 25 de abril y durará hasta julio...estoy súper ocupada, pero emocionada.

como bien decía bego, no se puede hablar de la inmigración hasta que no pasen 3 años...nosotros vamos casi por el segundo...tenemos un año para hacer amigos.

casi dos años de blog sin publicar mi canción favorita de duran duran...imperdonable...

recordadme que en algún momento haga una reflexión sobre el uso de escenadeparejabailandoenunahabitacionvacia en los videos de los ochenta.

yo quiero irme de vacaciones a un paraiso perdido!!!!!

y sin que sirva de precedente, porque oasis me caen fatal...

me pregunto como se sentirán los hermanos/amigos feos o tontos o antipáticos. esa sensación de sentirte siempre comparado para peor, claro.

a mí no me ha pasado...

...o si? recuerdo mi mejor amiga del colegio (desde 1º hasta 6º egb). básicamente las dos éramos unas loosers por aquello de ser las empollonas de la clase y no ser totalmente mezquinas y crueles con el resto de los compañeros. y aunque ahora tengo mi opiniones sobre los compañeros/as, para ser sincera, no creo que ana y yo pasáramos mucho tiempo hablando de los demás. teníamos nuestro propio mundo y no nos hacía falta más.

de las dos, ana era la más lista (totalmente de acuerdo) y la más guapa (ahí no estoy yo tan segura ;-p), pero a mi me daba igual, yo era muy feliz.

más tarde llegó una nueva chica a nuestra clase, patricia, y en menos de 6 meses, ana y patricia eran las mejores amigas del mundo mundial y ya no había sitio para mí. en resumen, yo era la loosers, de las loosers.

recuerdo pasarlo muy mal, pero por otro lado, estar convencida de tener moralmente la razón y sentirme fuerte y protegida. qué importante es tener unos valores a los que agarrarte en tiempos de flaqueza.

no sé si a partir de ese momento empecé a compararme con otras personas, perdiendo yo la batalla, claro; pero desde luego sí perdí esa sensación inocente de indestructibilidad y de confianza en la amistad. supongo que por primera vez me sentí decepcionada y sin posibilidad de control.

después de 6º tuve otra amiga, gema, pero yo no era lo mismo. discutimos en 8º y recuerdo pasar la mitad del curso sola en el patio.

cuando llegué al instituto no tenía nada que perder...pero pronto empezaron los programas de videos musicales en telemadrid. uno cada día, especializados en diferentes temas. y de nuevo, tenía mi propio mundo.

sólo álvaro me devolvería al planeta tierra en tercero de bup demostrándome que es posible que con una sola persona, no te haga falta nada más.

Una cosa que me llama muchísimo la atención – no sé si ya he hablado de ello antes – es esa idea de los jefes y los padres de que su lugar de trabajo o casa es ideal y que si un trabajador o un hijo se quiere ir es que es un ingrato, un iluso y posiblemente un gilipollas. Es una especie de moral patronal por la que llegan al entendimiento de que los trabajadores y los hijos son permanentes menores de edad y por lo tanto ni se enteran, ni se tienen por qué enterar y por supuesto no tienen ni puta idea de los peligros que hay ahí fuera. Menos mal que hay unos pocos afortunados que son lo suficientemente listos y privilegiados como para quedarse con lo que tienen sin probar otra cosa.
En España, además, esa moral la comparten muchos trabajadores. Cuando te cambias de trabajo, estás haciendo una idiotez porque no va a haber mejor trabajo que el que ya tienes, y además irte a otro sólo va a poner en riesgo tu estabilidad…
Hoy me he enterado que mi ex trabajo en Madrid ha sufrido un nuevo éxodo de empleados que, oh sorpresa!!!!, han encontrado algo mejor!!! Así que desde que anuncié yo que me iba, ante lo que me respondió un jefe que a mí se me reemplazaba en quince días, y en menos de dos años, ya van por tres personas que han pasado por mi ex puesto.
Y no es que mis jefes de allí fueran realmente malos. En realidad como amigos, eran cojonudos. Es simplemente que como jefes no son capaces de ver más allá de sus narices y darse cuenta de que si a ellos les gusta tener vacaciones y estar con su familia, a sus trabajadores también.
Mi jefa de aquí también está convencida de que alguien tendría que darse un golpe en la cabeza y volverse rematadamente loco para no querer trabajar en su empresa. Así que cuando se fue un colega y amiga mía, la versión oficial extraoficial era que la chica era alcohólica y que no aguantaba el ritmo de trabajo… Alcóholica???? Claro, es que borracha tenía que estar para presentar su baja voluntaria…
Es curiosa esa mentalidad. Y cuanto más pequeña la empresa, más acusado es ese sentido. En una empresa grande en la que eres un poco más número/cuasifuncionario, el jefe está tan poco identificado que nadie se siente realmente en esa posición de decir: “qué hogar he creado para mis empleados…, seguro que lloran cuando tienen que irse a casa cada día…”.